Guerra de propaganda de Occidente vs Putin
Por: Alfredo Jalife Rahme.
El Superbowl LVIII tuvo una audiencia récord de 120 millones frente a 200 millones en X que tuvo la metahistórica entrevista del máximo comunicador de EEUU Tucker Carlson al presidente Putin (https://bit.ly/3SUK1Fc).
Chas Freeman, ex secretario asistente de Defensa para la Seguridad Internacional de EEUU, coincide conmigo: “La entrevista de Carlson rompió el cerco desinformativo contra Putin en Occidente (https://bit.ly/3SZSFSZ)”. Freeman aduce que “Carlson le hizo un favor enorme a la audiencia de EEUU al brindarle la oportunidad para quebrar el muro de censura del oligopolio de nuestros multimedia (https://bit.ly/49cnYPP)”.
Larry Johnson, ex espía de EEUU, comenta que Carlson “destruye los medios heredados (https://bit.ly/3OJwfTc)” cuando el total de todos los noticieros de los multimedia de EEUU combinados alcanzaron 32 millones frente a los descomunales 200 millones de Carlson. Los multimedia de EEUU se fueron a la yugular de Carlson, por su supuesto "dúctil" periodismo, y de Putin, por sus "imprecisiones históricas", que naturalmente no convienen a la narrativa de la establecida "rusofobia geopolítica", en particular, de los jázaros (https://bit.ly/3QqemJr) neoconservadores straussianos que dominan la fallida política exterior de EEUU.
El analista ruso Dmitry Suslov comentó que “el más importante mensaje es que Rusia está lista para una solución diplomática y política en el conflicto en Ucrania (https://bit.ly/3SWryrH)”.
A la pregunta de Carlson sobre la autoría del sabotaje del Nord Stream 2, Putin respondió que fue un operativo de la CIA, a lo cual su interlocutor replicó que por qué no exponía las pruebas y así "gana[ba] la guerra de propaganda". Putin respondió: “En la guerra de propaganda es muy difícil derrotar a EEUU, porque controla los medios de comunicación del mundo y muchísimos medios de comunicación europeos. El beneficiario final de los mayores medios de comunicación europeos son las fundaciones de EEUU. […] Podemos exponer sólo nuestras fuentes de información, y no conseguiremos resultados. Está claro para todos lo que ocurrió, e incluso los analistas estadunidenses hablan de ello directamente. Es cierto (https://bit.ly/3UFBIOP)”.
China expuso el espionaje de la anglosfera y su control multimediático mediante sus "5 ojos" –que en realidad con Israel serían "6"–: EEUU/Gran Bretaña/Canadá/Australia/Nueva Zelanda (https://amzn.to/3OJmCUz).
El connotado investigador Glenn Greenwald expuso parte de los archivos de Edward Snowden, hoy asilado en Moscú, de "cómo los agentes encubiertos de EEUU infiltran Internet para manipular, engañar y destruir las reputaciones", no se diga con el consabido control de los multimedia por las agencias de espionaje de EEUU para imponer su narrativa unilateral (https://bit.ly/49c2kvm).
El filósofo y estratega político ruso Alexander Dugin –catalogado en el segundo lugar en el ranking del top ten de los geopolíticos en el mundo, según Red Voltaire (https://bit.ly/3HZB72X)– juzga que Carlson es "una figura simbólica. Ahora es el principal símbolo de la parte de EEUU que odia a los globalistas". En efecto, los peores enemigos de los soberanistas/nacionalistas son los globalistas que intentan imponer su "gobierno mundial" mediante la Agenda 2030 y el Foro Económico Mundial de Davos, del alemán Klaus Schwab, un invento del genocida Kissinger y su patrón, el banquero David Rockefeller.
Según Dugin, "Trump, Carlson y Musk, además del gobernador Abbott de Texas, son los rostros de la revolución estadunidense que se vislumbra, que será esta vez una revolución conservadora".
A propósito, la vieja dicotomía topográfica del siglo XVII en Gran Bretaña y siglo XVIII en Francia entre "izquierda" y "derecha", que fue útil hasta que el globalismo unipolar la destruyó, hoy ha quedado superada por la nueva dicotomía del siglo XXI más acorde a la realidad geoestratégica que abogan los rusos: la colisión entre globalistas, a la baja con el G-7, frente a los soberanistas/nacionalistas, al alza con el BRICS (https://bit.ly/46irEyl).
Comments