¿Por qué la Triple A si y Electricaribe no? (I)

Al comparar la gestión de estas dos empresas durante el año 2019, y años anteriores, se presenta una diferencia a favor de la Triple A del cielo a la tierra. La Triple A en el año 2019 se consolida más desde el punto de vista técnico y financiero a pesar de los problemas que enfrenta por la negación de parte del sector financiero de suministrarle los recursos necesarios para poder realizar las inversiones que se necesitan en los municipios que presta el servicio, esto debido a la extinción de dominio de las acciones de la empresa por parte de la Fiscalía General de la República, entregadas para su manejo a la Sociedad de Activos Especiales (SAE).que indudablemente a pesar de las críticas que se le hicieron acertó en las escogencia de su gerente, el doctor Guillermo Peña Bernal.

A pesar del bloqueo de los bancos, la empresa cumple con su plan de inversiones, prestando un buen servicio y por supuesto generando utilidades, que para este año se estimaron en $75.000 millones, pero que en el balance a 31 de diciembre se verán disminuidas por el ajuste que solicita la Revisoría Fiscal para amortiguar las inversiones del municipio de Soledad ante vencimiento de la concesión.

Lea también: ¿Vamos a esperar que con la Triple A pase lo mismo que con Electricaribe?

A noviembre de 2019 las utilidades fueron de $69.701 millones, cifra superior a la del año anterior que fue del orden de los $50.000 millones. La empresa no presenta pérdidas acumuladas y su patrimonio neto es de $347.063 millones. Su recaudo es de $565.051 millones, y tienen unos egresos de $306.841 millones, generando por lo tanto un flujo de caja positivo, con el cual la empresa trabaja para realizar las inversiones encaminadas a brindar cada día un mejor servicio.

En Electricaribe la situación administrativa, técnica y financiera que presenta es lamentable. Cada día el servicio se deteriora más, producto de la falta de inversión y de mantenimiento de las redes de conducción y de las subestaciones. Es el mismo circulo vicioso, si llueve se va la luz, si hay brisas se va la luz, y si……también, siendo esta situación más grave en el sur de la Región Caribe.

La empresa está intervenida desde el 14 de noviembre de 2016 por parte de la Superintendencia de Servicios públicos Domiciliarios (SSPPDD), para ello nombraron al señor Javier Lastra como gerente Interventor quién dura dos (2) años en sus funciones, siendo reemplazado por la funcionaria de la SSPPDD Ángela Patricia Rojas quién sigue desempeñando el cargo desde noviembre 16 de 2018.

¿Quién responde por el desastre de Electricaribe?

Los resultados de los dos gerentes que han pasado por esta empresa ha sido desastrosa, no solo por las pérdidas en el ejercicio anualmente, sino por el deterioro de los índices de gestión en materia de recaudo y de pérdida de energía, tanto la técnica como las llamadas pérdidas “negras”.

Mientras a diciembre de 2018, tenía un capital de trabajo negativo de $2.5 billones, un índice de endeudamiento de 1.750%, arrojaba pérdidas de $459.142 millones, lo que le significa tener unas pérdidas acumuladas de $2.1 billones, la situación en el año 2019 fue peor, ya que sus pérdidas según información entregada por el Ministro Carrasquilla a los medios de comunicación fue de $1.6 billones, lo que significa que las pérdidas acumuladas son del orden de $3.7 billones.

Es bueno aclarar que las pérdidas arrojadas por la empresa en los 18 años que la manejaron los privados, fueron del orden de los $800.000 millones. Esto significa que la intervención por parte de la Superintendencia de Servicios le ha significado a la empresa en sus tres (3) años, pérdidas financieras (contables) del orden de $2.9 billones. Lo triste de estos resultados, es que el usuario termina pagando los platos rotos por el mal servicio y por supuesto un aumento en las tarifas como se ha venido dando. Electricaribe es un saco roto; lo que se invierta en ella se pierde. Todo esto por nombrar en ese cargo personas que carecen de conocimiento gerencial por la falta de experiencia y desconocen el sector.

Lea también: Manual del perfecto concesionario (I)

¿Un buen negocio para Unión Fenosa?

Denunciamos desde un principio la decisión de Intervenir a Electricaribe bajo el supuesto de que no tenía como pagar sus deudas y garantizar la prestación del servicio, por la sencilla razón que el Superintendente José Mendoza, tenía que saber cuál era la situación de Electricaribe tanto financiera como técnica debido a que su despacho ejerce el control y vigilancia sobre este tipo de empresas.

El Superintendente ante la presión del Comité Intergremial del Atlántico, algunos gobernadores y parlamentarios decide Intervenir la empresa el 14 de noviembre de 2016, a sabiendas que esa empresa venía arrojando pérdidas en sus Estados Financieros año a año, con un deterioro de su infraestructura producto de la inversión que dejaron de realizar en 18 años, y que la misma SSPPDD se lo permitió sin tomar cartas en el asunto. Unión Fenosa sabía que tarde o temprano tendrían que declararse en quiebra y devolverle la empresa al gobierno colombiano sin el pago de ninguna indemnización. Pero justamente eso era lo que no querían los señores del Comité Intergremial, gobernadores y parlamentarios dejar que Unión Fenosa se declarar en quiebra, para recuperar esos activos sin pago alguno, y por el hecho de haberla intervenido hoy estamos ´ad portas´ de pagar US$1.626 millones de dólares, que es la demanda que enfrentamos por parte de los españoles en el Tribunal de Arbitramento del Banco Mundial “CIADI” cuyo fallo está por salir en poco tiempo. Los argumentos de Unión Fenosa para impetrar la demanda se basaron en que la empresa fue expropiada irrespetando el acuerdo entre el gobierno Español y el Colombiano de proteger la inversión, El otro argumento y demás peso que el anterior es que demostraron que ellos tenían razón cuando afirmaban que el negocio no era rentable, por los diversos problemas que enfrentaba entre ellos las altas pérdidas de energía que las dejaron en el 18%, el no pago de la cartera oficial y un bajo recaudo en los estratos uno y dos, que llevo a la empresa a unas pérdidas acumuladas cercana a los $800.000 millones .Esa fue la situación de Electricaribe al momento de intervenirla la SSPPDD. Para sustentar sus argumentos se basaron en los resultados desastrosos de los dos interventores que ha tenido hasta la fecha, que en tres años de gestión llevaron a la empresa a la quiebra total, hasta el punto de perder más del 100%, de su patrimonio, lo que la ubica en una de las causales de disolución que contempla nuestra legislación.

Las pérdidas acumuladas a diciembre de 2019, fueron de $3.7 billones, las pérdidas de energía cercana al 27%, la cartera cada vez más alta ante los bajos niveles de recaudo. Resultado que avalan las tesis planteadas por Unión Fenosa de ser Electricaribe un negocio no rentable. Es decir, los españoles basan su defensa en los resultados negativos de la SSPPDD al frente de la empresa. Resultados fáciles de demostrar y difícil de controvertir en la CIADI por los abogados colombianos.

Lea también: ¿Por qué la Triple A si y Electricaribe no? (II)

¿Qué hacen los entes de control? ¿Quién responde por este nivel de deterioro en la que se encuentra Electricaribe por una mala administración? ¿Responderá la Ministra de Minas y Energía, el Superintendente de servicios publicos, los gremios de Barranquilla, gobernadores y los Senadores y Representantes que tienen la mano metida? ¿Podremos conocer los contratos con el señor Chapman, con su oficina de abogados o los contratos de la empresa? Que papel hace su junta directiva de la cual no conocemos nada, ni sabemos nada pero manejan secretamente los recursos que el gobierno le ha entregado a Electricribe en calidad de préstamo?